Description
Sur 6 ans, les performances en rendement de SULIMO (inscription France 2016) sont très bonnes avec un indice de rendement moyen 2015-2021 égal à 114.8% de la moyenne des essais. Ses rendements sont régulièrement au-dessus de la moyenne (13 essais sur 15). Sa teneur en protéines est plus faible que les autres variétés et sa teneur en huile plus élevée. Son PMG est supérieur à la moyenne. La variété est plutôt haute. Son cycle est mi-précoce.Identité
Espèce
blanc doux
Type variétal
indeterminé
Couleur des fleurs
bleutée
Année d'inscription
2015
Pays d'inscription
France
Commercialisation
OUI
Représentant en France
Cérience
Nom de l'obtenteur
GIE Prolupin
Code obtenteur
PLU-P 2
Classification Terres Inovia
Précocité
Précocité à maturité
color
Très précoce
color
Précoce
color
Mi-précoce
color
Mi-tardive
color
Tardive
Précocité floraison
color
Très précoce
color
Précoce
color
Mi-précoce
color
Mi-tardive
color
Tardive
Qualité de la graine
Richesse en huile
color
Faible
color
Moyenne
color
Elevée
color
Très élevée
Richesse en protéines
color
Faible
color
Moyenne
color
moyenne/ élevée*
color
Elevée
color
Très élevée
Classe de PMG lupin (g)
color
260-280
color
280-300
color
300-320
color
320-350
Agronomie
Tolérance face à la verse
color
Non classée
color
Sensible
color
Assez sensible
color
Moyennement tolérante
color
Assez tolérante
color
Tolérante
color
Très tolérante
Hauteur récolte
color
Courte
color
Moyenne
color
Haute
color
Très haute
Résultats d'évaluations Terres Inovia pour SULIMO
Productivité
Autres caractéristiques
| Année | Nombre d'essais supérieurs à la moyenne | Nombre total d'essais | Indice de rendement pluriannuel (et nb années) | Teneur en huile (%) | Humidité à la récolte (%) | Teneur en protéines (%/M.S.) | Poids de Mille Graines (g) | Date-stade début floraison | Hauteur récolte (cm) | Note de verse à maturité (9: versé) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022 | 10
11 essais | 11
11 essais | 114.3 (11)
11 essais | 10.7
10 essais | 12.9
10 essais | 36.6
10 essais | 297
10 essais | 22/05/2022
10 essais | 62
7 essais | - |
| 2021 | 13
17 essais | 15
17 essais | 114.8 (6)
17 essais | 10.4
12 essais | 13.7
15 essais | 36.2
14 essais | 306
14 essais | 23/05/2021
12 essais | 73
11 essais | - |
| 2020 | 11
13 essais | 13
13 essais | 112.7 (4)
13 essais | 10.3
11 essais | 13.9
13 essais | 36.3
13 essais | 308
13 essais | 22/05/2020
10 essais | 71
9 essais | - |
| 2019 | 4
4 essais | 4
4 essais | 111.9
11 essais | 9.6
4 essais | 13.3
4 essais | 37.5
4 essais | 257
4 essais | 29/05/2019
2 essais | 65
1 essai | - |
| 2017 | 6
7 essais | 7
7 essais | 115.7 (2)
7 essais | 9.6
7 essais | 13.8
9 essais | 35.2
9 essais | 332
8 essais | 20/05/2017 | 76
8 essais | - |
Résultats inscription CTPS : source GEVES
Cotation
Cotation finale
115.2
Indice rendement 2 ans / témoins (%)
115.1
Nb d'essais pour le rendement / 2 ans
11
Bonification huile (+/-)
1.8
Bonification protéines (+/-)
-0.9
Bonification PMG (+/-)
0
Bonification verse (+/-)
0
Résultats détaillés
| Année (ou regroupement) | Indice de rendement / témoins (%/témoins) | Témoin 1 | Rendement témoin 1 (q/ha) | Témoin 2 | Rendement témoin 2 (q/ha) | Nombre d'essais | Teneur huile normes (%) | Teneur protéines (%) | Rendement protéines (q/ha) | Verse à maturité (9: résistant) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2014 | 110.4 | AMIGA | 37.1 | ENERGY | 42.5 | 6 | 10.1 | 35.3 | 12.9 | 4 |
| 2015 | 121.2 | AMIGA | 33.2 | ENERGY | 37.6 | 5 | 9.6 | 35.6 | 12.9 | 3 |
Sources GEVES : résultats obtenus dans le réseau national CTPS